如果你经受过正经的 CS 教育（在课堂上亦或是自学），那么你无需花费过多的时间读完本文；本文试图讲解的数据结构非常基础、你理应早就掌握了。原本我甚至不屑于将这些内容写成一篇文章，但是在见识到网络反审查社区参与者的平均水平和技术素养的多样性之后，我觉得这么一篇最基础的数据结构的扫盲科普还是很有必要的。 UniFi 网关设备（如 UDM Pro/SE/Pro Max）搭载的 CPU 性能出了名的孱弱、还缺乏 PPPoE 和 NAT 硬件加速的支持，在搭配 PPPoE 拨号的宽带时，UniFi 网关的性能更是捉襟见肘。那么，为什么不把 PPPoE 拨号的任务交给一个单独的设备来处理、让 UniFi 网关专注于路由、IDS/IPS 和 NAT 呢？ 让我们抛弃传统的「猫鼠游戏」对抗思维，不去费力寻找 VLESS 和 REALITY 协议在密码学上可能存在的深奥缺陷，而去关注一个更具决定性且无法逾越的变量：@RPRX 在代码工程实现层面所表现出的、近乎结构性的认知局限。通过针对性地审计 XTLS 的实现代码，我们可以在不触碰任何高深算法的前提下，实现对 XTLS VLESS REALITY 代理服务的手术刀式探测与精准识别。 虽然 Microsoft 早早就为 Microsoft 个人账号提供了 Passkey 登录支持，但是对于 Microsoft 365 企业（含教育版），微软的硬件 Passkey 登录支持直到 2025 年年初才姗姗来迟，而可同步的 Synced Passkey（如 1Password、iCloud Keychain、Google Password Manager 等）的支持更是直到最近... 作为互联网基础设施的基石之一，DNS 也是最脆弱的环节之一。在项目从上线、运营维护的整个生命周期中，DNS 记录的变更和管理是不可避免的。传统上，DNS 记录的管理往往依赖于域名注册商或 DNS 服务商提供的 控制平面，操作不直观、不可复现、容易出错、难以追溯、没有自动化。基础设施即代码（Infrastructure as Code, IaC）无疑为脆弱的 DNS 记录管理给出了一个方向。 2001 年 4 月 IETF 通过的 RFC3089 中所描述的 Fake IP，是四层代理分流场景下 性能相对最佳、体验相对最好、实现相对最简单的「最佳实践」。相比之下，Real IP 模式下为了尽可能接近 Fake IP 的性能、体验，需要大量额外配置、付出更多的代价。 最近在「家里云」里搞了个 Proxmox VE 8.3，打算在上面跑几个 VM 玩玩。而作为一名忠实的 Debian 系用户 我才不会告诉你我日用的 Linux 系统是搭载 GNOME 的 Fedora 的，所有的 VM 自然要用 Debian 了。借着制作自己的定制化 Debian Cloud Image 的机会，顺便写一篇文章出来和大家分享一下，并纠正、辟谣一下网上现有的有关教程的一些错误。
1/15
下一页
